Booth,
GReY,
GReY писал(а): ↑16 май 2023, 14:57
Почему факт срабатывания того, что "видит" D4739, ничего не значит?
Похоже, что я уже много раз повторял эту мысль...
Вещества, чей условный "остаток" или несработку можно обнаружить методом D4739, фактически представляют собой грубощелочную среду (кстати, магний покажет - выше, в части overbased). Подобную заметную для D4739 среду обычно образуют компоненты, схожие с теми, что формируют накипь. Однако хорошее масло, даже "потеряв" или "сработав" эти вещества, не ухудшается в условиях работы современного PCMO, поскольку для таких условий намного важнее другие компоненты, которые не отображаются методом D4739.
Значительное или даже резкое снижение TBN по методу D4739 не говорит о том, что масло исчерпало свои ресурсы. Если вам тревожны уровни кислотности, обратите внимание на показатели TAN и ipH. Однако, если эти показатели находятся на неблагоприятных значениях, то можно сделать выводы без необходимости изучать щелочность. В таком случае следует обратить внимание на другие факторы.
Если в случае с продуктом по ссылке (выше давал) - TBN "стала низкой", это говорит только о том, что масло, вероятно (но не точно), менее опасно при перекате, но это не является определяющим фактором. Фактически, при перекате именно сверхщелочные части мыла "синтетических PCMO" становятся основным "скелетом" для тяжелых отложений, (которые дальше могут быть удалены вообще только с помощью хелатирующих агентов), а не легкое слабощелочное мыло или его остатки.
Масло типа A3 или A5 ("синтетика", PCMO) - в среднем - опасное масло, которое точно нельзя передерживать/перекатывать! ILSAC, особенно то, что было по ссылке - может быть до 2х раз дольше по пробегу ! Несмотря на якобы "сработанное щелочное".