Мне показалось начальник транспортного цеха спокойно отреагировал, даже возражал аргуменитруя инфой самой АСТМ . Может что то добавил еще личного, не следил за этим - этот батл кмк не стоит выеденного яйца.GusKruchus писал(а): ↑02 апр 2023, 15:47 Нервная реакция Папы ОК - экзотеричная (не путать с экзотермичной, хотя было похоже). В течение многих лет на ОК епископы много грешили гордыней и похотью с TBN, этим способом. Отправляли на костры. Это высшее духовенство общины (клир), и конечно сам викарий высших масло-знаний (Папа) были раздосадованы "новостями" от Сергея, что метод - ложный.
Знаешь как это выглядит со стороны - как договорнячок, заход в атаку по сговору. Хотя может просто совпадение.
На эту тему (TBN) регулярно возникали споры, стихийно в обсуждениях отработок и все не смотря на разногласия оставались в человеческих отношениях. Я часто не соглашался с диагнозами вовремя слил - считая что еще катать и катать, как в недавнем обсуждении х3.
"Масло не вино." Саян.
Вот скажи мне об обратной стороне медали, пример
- масло по пробегу и м.ч. априори живое - то бишь автомобиль выходного дня, wife car, короткие поездки и т.п.
Автопроизводители и маслопроизводители солидарно рекомендуют менять ежегодно невзирая на пробег - их ангажированность и перестраховка понятны, но и они озвучивать аргументы за преждевременную замену - "расслоение", "перепады температур", окисление без эксплуатации"
Это избыточная перестраховка, уход от гарантийной отвественности, навязанное обслуживание?
Или ещегодная замена имеет почву для основания?