Oilchoice.ru

Зачем лить в топливо всякую гадость? Может просто лить самый дорогой бензин с присадками. Нефтеперерабатывающие компании никогда не зальют непроверенные присадки, которые могут навредить топливной аппаратуре, им попросту невыгодно подставлять потребителей, т.к. это приведет к падению прибыли. Да и скандалы им не нужны. Хотите прочистить мягко - залейте 1-2% ацетона, сольвента, изопропанола или карбклинера в топливо. При баке 50л это будет 0,5-1литр. Они уж точно никак не смогут навредить, что неоднократно подтверждалось экспериментами.

С год назад читал судебную практику по безвременно почившим двигателям из за топлива, а так же отбор проб года 3 назад делал ЗР. Почитайте - занимательно .

Иванович, топливные присадки очень редко попадают на испытания. Тут может такое всплыть, что мало не покажется. Лично я сегодня не сторонник "народных" испытаний топливных присадок. Гель в топливе - цветочки.

Гель это пока единственный из известных негативных эффектов, а УМТ существует много лет.

vital_xbc писал(а): ↑22 авг 2017, 19:42Зачем лить в топливо всякую гадость?

На ней машина едет интереснее, турбина раскручивается раньше и дольше держит наддув, снижение расхода на трассе позволяет проехать +100 км

Если бы не негативные моменты - то не было смысла ездить без них.

vital_xbc писал(а): ↑22 авг 2017, 19:42Нефтеперерабатывающие компании никогда не зальют непроверенные присадки, которые могут навредить топливной аппаратуре, им попросту невыгодно подставлять потребителей

Масляная чума...не, не слышали...

vital_xbc писал(а): ↑22 авг 2017, 19:42Нефтеперерабатывающие компании никогда не зальют непроверенные присадки

Бывает. Те же клапана могут так залипнуть (в буквальном смысле), что и кувалдой не вышибить.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

GReY писал(а): ↑22 авг 2017, 21:17Гель это пока единственный

Вполне достаточно, правда сам я с ним не сталкивался, хотя и не использовал УМТ длительно.

Такой же гель бывает и без УМТ. Как и из чего образуется пока не выяснено.