Oilchoice.ru

Странно что купер не протестили, либо сговор, либо купер круче виндиго

Круче виндиго даже м-8в, поэтому это не показатель

зато в тесте представителя виндиго победил.....барабанная дробь....виндиго
цирк на дроте

Новый супертест на машинке трения https://www.drive2.ru/c/534331590969394521/

Так валена нам такое уже здесь показывала

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Вот, якутяне жгут


Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Победили шампунь и трансмиссионка. И по нагрузке прихвата и по пятну износа

Повторно скину информацию: Основная цель испытаний, определить в идентичных условиях эффективность разных продуктов.
Сравнительные исследования проводились по запатентованной методике 01-13-ОД-2011
http://www.freepatent.ru/images/patents ... 492475.pdf (ссылка на патент)
Параметры которые были рассмотрены — температура саморазогрева смазочного материала и размер пятна контакта.
Пример бланков с результатами испытаний. Все присадки были добавлены к маслу в пропорциях которые рекомендуют производители.

Пример протоколов испытаний: Итоговая таблица: Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:

Дмитрий Анатольевич писал(а): ↑25 июн 2019, 19:24 Так валена нам такое уже здесь показывала

Таблицы не было. Только результаты Валены и Ваших любимых Куппер.

Ну раз тут отдельная тема, можно немного испытаний выложить.

Лукойл Гейзер ЛТ 46
Shell Vacuum S2 R100

Shell Rimula 10W40 500мч
Shell Omala S2 220

Вопросы к господам представившим здесь испытания.
1. Какой из пакетов КУППЕР вы испытывали?
2. Кто рекомендовал концентрацию 2 и 5%?
3. Где и когда была куплена присадка КУППЕР.
4. Кто будет оплачивать судебные издержки после публикации этих, извиняюсь, так называемых результатов, вы или Бауманка, в случае если компания КУППЕР подаст на вас или на их в суд за публикацию некорректных результатов в СМИ?
То, что вы здесь публикуете яйца выведенного не стоит ибо очень далеко от реальных условий эксплуатации реальных механизмов.

alloy, к какому посту вопрос ? чот не вижу тут куппера

Gubkin писал(а): ↑27 июн 2019, 21:24 чот не вижу тут куппера

Пост 57, пятый график с верху.

Год назад тоже было Присадки. Общая (Пост Valena-SV #68887)

Gubkin писал(а): ↑27 июн 2019, 21:24 alloy, к какому посту вопрос ? чот не вижу тут куппера

Я предупреждал Мельникова, что эти ребята из Питера до добра его не доведут, но видимо он не понимает, что творит.
Даже тот результат, который они якобы получили при испытаниях присадки от КУППЕР говорит, о том, что это все полная фальсификация.
Если бы это была присадка от КУППЕР, то при более чем 2 кратном увеличении концентрации (с 2 до 5%) пятно контакта должно было бы значительно увеличиться
для данной методики испытаний. Если бы это было правдой, то это должно было выглядеть именно так. Оптимальная концентрация Cupper в данном случае превышена примерно в среднем в 10 раз и присадка при этом работает как препарат для приработки. Одни люди (кафедра МТ13), ничего не понимающие в трибологии проводят совершенно бездумные испытания, другие люди (пытающиеся сделать мотора жизнь вечной) ничего не понимающие в трибологии публикуют результаты этих бездумных испытаний. Зачем? Позорище для Бауманки да и только.

alloy писал(а): ↑27 июн 2019, 19:08 Кто будет оплачивать судебные издержки после публикации этих

Сергей Михайлович, Вы поэтому все никак не опубликуете результаты своих испытаний? Думаю всем будет интересно посмотреть испытания со сравнитильными фотографиями микроскопии после Вашей машинки трения и при адекватных нагрузках. Бренды можете замазать, оставив спецификации и вязкость.
Интересно посмотреть фото повреждения на традиционных маслах и смазках в сравнении с готовым продуктом куппер. Отчеты у Вас есть, я знаю. Вот в сети нет ничего с микрофотографиями.
Можно в теме Куппера или вообще новую тему создать под уникальную машинку трения.