Oilchoice.ru

Бозон Хиггса писал(а):Мне вешают лапшу на уши и мне же предлагают заплатить свои деньги что бы я это понял ?

Если тебе не интересно (тут все в курсе про твою традиционную ориентацию) - в чем суть сообщения? Тут все уже в курсе, не интересно - не плати.

Бозон Хиггса писал(а):единственное что если хочется реальный состав то надо делать не то что мы привыкли, а делать хроматограмму она больше скажет о составе этих жиж

вот хорошая идея, значит добавим в лабтест
но вязкости и пакет присадок тоже важны, а производитель об этом умалчивает.

Дмитрий Анатольевич,
если речь про топологическую связь то она существует лишь как изобретение, которое нигде не применяют, медики только чуть начали. Это как однажды как изобретение создали жесткий диск где носителем был ДНК. Дофига на прилавках "винтов" на основе ДНК ?
А уж человек который позволяет себе нести полную дичь точно не сможет подружить топологические связи с процессом производства масла. Это как грудничку дать коллайдером "порулить"

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

RandomXP писал(а):но вязкости и пакет присадок тоже важны

пусть скажет они там хоть есть или нет. Чисто что бы деньги лишние не тратить.
p.s. это если речь про присадки, а не про масло.

Вообще то на [слово запрещено] подобные темы и анализы уже есть:
1) МК-02: https://goo.gl/Qr9pSx
2) МК-03: https://goo.gl/ZQXnBH
3) МК-05: https://goo.gl/qZ3U5f

oilsha писал(а):Вообще то на [слово запрещено] подобные темы и анализы уже есть:

Подробно исследован только МК03
По МК02 - крайне скудные данные, даже вязкости нет
По МК05 видимо анализ не готов...

RandomXP писал(а):может стоит протестировать смесь МК с маслом

на ЧШМТ?

Бозон Хиггса писал(а): делать хроматограмму она больше скажет о составе этих жиж

есть идеи где сделать и как потом истолковать?

GReY писал(а):на ЧШМТ?

нет, думаю многих интересует результирующая вязкость, вспышка, низкотемпературные показатели, зольность
ЧШМТ - это для трансмиссионок.

RandomXP писал(а):думаю многих интересует результирующая вязкость, вспышка, низкотемпературные показатели, зольность

не стОит подменять цель процессом.
если заявлено, что присадка укрепляет масляную плёнку, то надо это как-то проверить.
например тот же МК-03 торкон заклеймил, мол жидкие эстеры уронят HTHS и увеличат износ, неплохо бы проверить/опровергнуть эти голословные заявления.

GReY писал(а):мол жидкие эстеры уронят HTHS и увеличат износ

не вопрос, можно проверить

каким образом?

GReY писал(а):если заявлено, что присадка укрепляет масляную плёнку,

Что такое "прочность масляной плёнки", где даётся определение этого термина и как она измеряется?
Можно спорить сколько угодно о росте или падения "прочности масляной плёнки" в отсутствие единого (общепринятого) определения неизвестного никому термина.

GReY писал(а):каким образом?

Зарядить в прибор...

oilsha писал(а):Что такое "прочность масляной плёнки"

ну, к примеру, когда вы проектируете зубчатую передачу, вы выбираете ширину зубьев и эвольвенту так, чтобы заданное масло обеспечивало полное разделение поверхностей, не допуская контактного трения

в моём понимании это и есть прочность плёнки

mvg писал(а):Зарядить в прибор...

ну так я и спрашивал, в какой прибор
вы же умеете читать между строк

Речь об HTHS, как я понял. Если реально нужно, уточню или дам адрес представителю ТОТЕКа для проведения испытаний.