Vadim_Mk писал(а): ↑20 дек 2018, 18:13
Но я приводил работу, на которой масла PAO пытал немец в 1989 году на предмет термостабильности..
Так вот, быстрее распадались на более мелкие молекулы (крекинг) масла с более высокой вязкостью KV100 - т.е более густая база будет больше засирать мотор...
Не совсем понял, так он исследовал четвертую или третью группу?
Отправлено спустя 14 минут 47 секунд:
Бозон Хиггса, по допускам в описании масел ТОТЕК - чистое навешивание лапши на уши.
Думаю, имелось ввиду, что масла можно спокойно лить в моторы MB и Ford.
Видишь, для тебя видеть эти два допуска рядом означает буквально, что масло должно проходить ряд тестов и критериев, которые заложены в этих допускам.
А по факту важно, как масло отработает в реальном моторе. Если оно превосходит требования допуска - отработает хорошо, если нет - тогда другой разговор.
Если это не укладывается в твоей голове, кажется не возможным - это совсем другой вопрос.
Ты же не будешь утверждать, что работаешь разработчиком рецептур?
А при этом имея к делу отношение все же с другой стороны, критикует именно разработчиков, таких как Купер, ТОТЕК.
Получается по факту, своими словами ты четко показываешь то, что я написал в начале темы - ты пример того, кто идиализирует допуски.
Не вижу ничего в этом плохого, можешь это не признавать, как например способы органолептического сравнения масел в полевых условиях, когда нет под рукой лабаратории.
И понятно, почему для тебя позиция оппонента неприемлема, кажется непрофессиональной и тд.
Не трать время, всем все понятно.