Тесты масел на машинке трения Тимкена

Vitek74 · Сообщение **Vitek74** » 19 апр 2019, 16:22

Странно что купер не протестили, либо сговор, либо купер круче виндиго

Моцарт

Круче виндиго даже м-8в, поэтому это не показатель

sergey-bartex

зато в тесте представителя виндиго победил.....барабанная дробь....виндиго
цирк на дроте

Сообщение **Gubkin** » 25 июн 2019, 19:45

Новый супертест на машинке трения https://www.drive2.ru/c/534331590969394521/

Дмитрий Анатольевич

Так валена нам такое уже здесь показывала

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Вот, якутяне жгут

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Победили шампунь и трансмиссионка. И по нагрузке прихвата и по пятну износа

Valena-SV · Сообщение **Valena-SV** » 26 июн 2019, 14:52

Повторно скину информацию:

: Отчёт (2).jpg (104.15 КБ) 577 просмотров

Основная цель испытаний, определить в идентичных условиях эффективность разных продуктов.
Сравнительные исследования проводились по запатентованной методике 01-13-ОД-2011
http://www.freepatent.ru/images/patents ... 492475.pdf (ссылка на патент)
Параметры которые были рассмотрены — температура саморазогрева смазочного материала и размер пятна контакта.
Пример бланков с результатами испытаний. Все присадки были добавлены к маслу в пропорциях которые рекомендуют производители.

Пример протоколов испытаний:

: Рисунок (3).jpg (93.06 КБ) 577 просмотров

: Рисунок (4).jpg (90.17 КБ) 577 просмотров

Итоговая таблица:

: Рисунок.jpg (130.8 КБ) 577 просмотров

Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:

Дмитрий Анатольевич писал(а): ↑
25 июн 2019, 20:24
Так валена нам такое уже здесь показывала

Таблицы не было. Только результаты Валены и Ваших любимых Куппер.

: Cupper 2% 5%.jpg (160.69 КБ) 576 просмотров

Valena-SV · Сообщение **Valena-SV** » 26 июн 2019, 15:05

Ну раз тут отдельная тема, можно немного испытаний выложить.

Лукойл Гейзер ЛТ 46

: Lukoil LT46.jpg (103.97 КБ) 574 просмотра

: Lukoil LT46 (2).jpg (163.03 КБ) 574 просмотра

Shell Vacuum S2 R100

: Shell Vacuum S2 R100.jpg (109.14 КБ) 574 просмотра

: Shell Vacuum S2 R100 (2).jpg (177.92 КБ) 574 просмотра

Valena-SV · Сообщение **Valena-SV** » 26 июн 2019, 15:07

Shell Rimula 10W40 500мч

: Shell Rimula 10W40 500мч.jpg (105.75 КБ) 573 просмотра

: Shell Rimula 10W40 500мч (2).jpg (171.25 КБ) 573 просмотра

Shell Omala S2 220

: Shell Omala S2.jpg (110.44 КБ) 573 просмотра

: Shell Omala S2 (2).jpg (171.11 КБ) 573 просмотра

alloy · Сообщение **alloy** » 27 июн 2019, 20:08

Вопросы к господам представившим здесь испытания.
1. Какой из пакетов КУППЕР вы испытывали?
2. Кто рекомендовал концентрацию 2 и 5%?
3. Где и когда была куплена присадка КУППЕР.
4. Кто будет оплачивать судебные издержки после публикации этих, извиняюсь, так называемых результатов, вы или Бауманка, в случае если компания КУППЕР подаст на вас или на их в суд за публикацию некорректных результатов в СМИ?
То, что вы здесь публикуете яйца выведенного не стоит ибо очень далеко от реальных условий эксплуатации реальных механизмов.

Моцарт

: orig.jpg (54.64 КБ) 517 просмотров

Сообщение **Gubkin** » 27 июн 2019, 22:24

alloy, к какому посту вопрос ? чот не вижу тут куппера

Чемберлен

Gubkin писал(а): ↑
27 июн 2019, 22:24
чот не вижу тут куппера

Пост 57, пятый график с верху.

Дмитрий Анатольевич

Год назад тоже было Присадки. Общая (Пост Valena-SV #68887)

alloy · Сообщение **alloy** » 28 июн 2019, 22:03

Gubkin писал(а): ↑
27 июн 2019, 22:24
alloy, к какому посту вопрос ? чот не вижу тут куппера

Я предупреждал Мельникова, что эти ребята из Питера до добра его не доведут, но видимо он не понимает, что творит.

Даже тот результат, который они якобы получили при испытаниях присадки от КУППЕР говорит, о том, что это все полная фальсификация.
Если бы это была присадка от КУППЕР, то при более чем 2 кратном увеличении концентрации (с 2 до 5%) пятно контакта должно было бы значительно увеличиться
для данной методики испытаний. Если бы это было правдой, то это должно было выглядеть именно так. Оптимальная концентрация Cupper в данном случае превышена примерно в среднем в 10 раз и присадка при этом работает как препарат для приработки. Одни люди (кафедра МТ13), ничего не понимающие в трибологии проводят совершенно бездумные испытания, другие люди (пытающиеся сделать мотора жизнь вечной) ничего не понимающие в трибологии публикуют результаты этих бездумных испытаний. Зачем? Позорище для Бауманки да и только.

Дмитрий Анатольевич

alloy писал(а): ↑
27 июн 2019, 20:08
Кто будет оплачивать судебные издержки после публикации этих

Сергей Михайлович, Вы поэтому все никак не опубликуете результаты своих испытаний? Думаю всем будет интересно посмотреть испытания со сравнитильными фотографиями микроскопии после Вашей машинки трения и при адекватных нагрузках. Бренды можете замазать, оставив спецификации и вязкость.
Интересно посмотреть фото повреждения на традиционных маслах и смазках в сравнении с готовым продуктом куппер. Отчеты у Вас есть, я знаю. Вот в сети нет ничего с микрофотографиями.
Можно в теме Куппера или вообще новую тему создать под уникальную машинку трения.

Oilchoice.ru